1. 概述
質(zhì)量部BSC-ⅡB1-1200型生物安全柜是本公司質(zhì)量部QC室用于陽性菌實驗的儀器。應(yīng)對該儀器的性能及使用過程進(jìn)行風(fēng)險評估，確定該儀器在使用過程中可能存在的風(fēng)險點，并針對風(fēng)險點采取相應(yīng)的控制措施，然后通過儀器確認(rèn)的方式確定性能標(biāo)準(zhǔn)，以保證檢驗過程可靠，檢驗結(jié)果真實反映物料本身屬性。
2. 范圍
BSC-ⅡB1-1200型生物安全柜質(zhì)量風(fēng)險評估。
3. 風(fēng)險評估小組及職責(zé)
3.1. 風(fēng)險評估小組成員
小組職務(wù) | 姓名 | 所在部門 | 工作職務(wù) |
組長 | ? | 質(zhì)量部 | QC主管 |
組員 | ? | 質(zhì)量部 | QC |
組員 | ? | 質(zhì)量部 | QC |
組員 | ? | 質(zhì)量部 | QA主管 |
組員 | ? | 工程部 | 經(jīng)理 |
3.2. 風(fēng)險評估小組職責(zé)
部門 | 職責(zé) |
風(fēng)險管理 委員會主任 | 負(fù)責(zé)質(zhì)量風(fēng)險評估分小組上報的質(zhì)量風(fēng)險評估項目進(jìn)行全面的分析、評估審核，對建議措施的批準(zhǔn)。 |
組長 | 風(fēng)險管理提供適當(dāng)?shù)馁Y源，對風(fēng)險管理工作負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。負(fù)責(zé)組建風(fēng)險評估小組，風(fēng)險評估報告的批準(zhǔn)。保證風(fēng)險管理實施和評定，組織風(fēng)險評估小組成員對風(fēng)險評估記錄和風(fēng)險評估報告的審核，監(jiān)督風(fēng)險事件采取預(yù)防和糾正措施的執(zhí)行。 |
組員 | 負(fù)責(zé)分析所有已知的和可預(yù)見的危害信息的收集，并用失敗模式影響分析（FMEA）進(jìn)行BSC-ⅡB1-1200型生物安全柜質(zhì)量風(fēng)險評估和風(fēng)險控制，必要時各組員應(yīng)進(jìn)行風(fēng)險溝通，并對其正確性和有效性負(fù)責(zé)。負(fù)責(zé)制定降低風(fēng)險預(yù)防和糾正措施，風(fēng)險發(fā)生部門負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)預(yù)防和糾正措施的實施。風(fēng)險評估報告的整理，風(fēng)險評估相應(yīng)記錄的歸檔。 |
4. 風(fēng)險評估標(biāo)準(zhǔn)
本次質(zhì)量風(fēng)險評估使用失敗模式影響分析（FMEA）工具，識別潛在的失敗模式，對風(fēng)險的嚴(yán)重程度、發(fā)生可能性和可檢測性評分，采用4分制原則進(jìn)行評估。
4.1. 嚴(yán)重程度（S）：測定風(fēng)險的潛在后果，主要針對可能危害產(chǎn)品質(zhì)量、 病患健康及數(shù)據(jù)完整性的影響。嚴(yán)重程度分為四個等級，如下：
嚴(yán)重程度 | 描述 | 評分 |
關(guān)鍵 | 直接影響產(chǎn)品質(zhì)量要素或工藝與質(zhì)量數(shù)據(jù)的可靠性、完整性或可跟蹤性。此風(fēng)險可導(dǎo)致產(chǎn)品不能使用。 直接影響 GMP 原則，危害生產(chǎn)廠區(qū)活動。 | 4 |
高 | 直接影響產(chǎn)品質(zhì)量要素或工藝與質(zhì)量數(shù)據(jù)的可靠性、完整性或可跟蹤性。此風(fēng)險可導(dǎo)致產(chǎn)品召回或退回。 未能符合一些 GMP 原則，可能引起檢查或?qū)徲嬛挟a(chǎn)生偏差。 | 3 |
中 | 盡管不存在對產(chǎn)品或數(shù)據(jù)的相關(guān)影響，但仍間接影響產(chǎn)品質(zhì)量要素或工藝與質(zhì)量數(shù)據(jù)的可靠性、完整性或可跟蹤性。 此風(fēng)險可能造成資源的極度浪費或?qū)ζ髽I(yè)形象產(chǎn)生較壞影響。 | 2 |
低 | 盡管此類風(fēng)險不對產(chǎn)品或數(shù)據(jù)產(chǎn)生最終影響，但對產(chǎn)品質(zhì)量要素或工藝與質(zhì)量數(shù)據(jù)的可靠性、完整性或可跟蹤性仍產(chǎn)生較小影響。 | 1 |
4.2. 發(fā)生可能性（P）
可能性 | 描述 | 評分 |
極高 | 極易發(fā)生，如：每日發(fā)生或頻繁的發(fā)生 | 4 |
高 | 偶爾發(fā)生，如：每周發(fā)生 | 3 |
中 | 很少發(fā)生，如：每月發(fā)生 | 2 |
低 | 發(fā)生可能性極低，如：僅發(fā)生過一次 | 1 |
4.3. 可檢測性(D):
可檢測性 | 描述 | 評分 |
極低 | 無法檢測到錯誤的機(jī)制。 | 4 |
低 | 通過周期性手動控制可檢測到錯誤。 | 3 |
中 | 通過應(yīng)用于每批的常規(guī)手動控制或分析可檢測到錯誤。 | 2 |
高 | 自動控制裝置到位， 監(jiān)測錯誤（例： 警報） 或錯誤明顯（例： 錯誤導(dǎo)致不能繼續(xù)進(jìn)入下一階段工藝） | 1 |
4.4. 風(fēng)險水平（RPN）：
將上述各不同因素相乘，即發(fā)生的可能性程度（P）、嚴(yán)重程度（S）、可檢測性(D) 相乘，可獲得風(fēng)險水平（RPN＝P×S×D）。
?
?
?
風(fēng)險水平 | 描述 | RPN |
高風(fēng)險 水平 | 此為不可接受風(fēng)險。 必須盡快采用控制措施，通過提高可檢測性或降低風(fēng)險產(chǎn)生的可能性來降低最終風(fēng)險水平。驗證應(yīng)首先集中于確認(rèn)已采用控制措施且持續(xù)執(zhí)行。 | RPN> 16 或嚴(yán)重程度 = 4 ；由嚴(yán)重程度為 4 導(dǎo)致的高風(fēng)險水平，必須將其降低至 RPN 小于 8? |
中等風(fēng)險水平 | 此風(fēng)險要求采用控制措施，通過提高可檢測性或降低風(fēng)險產(chǎn)生的可能性來降低最終風(fēng)險水平。所采用的措施可以是規(guī)程或技術(shù)措施，但均應(yīng)經(jīng)過驗證。 | 16 ≥ RPN ≥ 8 |
低風(fēng)險 水平 | 此風(fēng)險水平為可接受，無需采用額外的控制措施。 | RPN ≤ 7 |
5. 風(fēng)險評估：識別、分析和評價潛在的風(fēng)險
?
?
