? 根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》、《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》、《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》及其他標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，對(duì)不同的建筑物，應(yīng)根據(jù)其相應(yīng)防火類別，確定火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)火災(zāi)探測(cè)器的設(shè)置范圍及選用探測(cè)器的種類?；馂?zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)在運(yùn)行過程中，會(huì)存在誤報(bào)情況，引起的原因是多方面的。本文試就火災(zāi)探測(cè)器的誤報(bào)警成因進(jìn)行一些探討。

一、誤報(bào)警及其現(xiàn)狀
　　根據(jù)我國國家標(biāo)準(zhǔn)，誤報(bào)警的定義為：實(shí)際上沒有發(fā)生火災(zāi)，而火災(zāi)報(bào)警裝置發(fā)出了火災(zāi)報(bào)警信號(hào)。而根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)，誤報(bào)警的定義是所報(bào)之火災(zāi)現(xiàn)在不存在，并且也不曾存在過，造成誤報(bào)警的原因可以是蓄意所為、誤動(dòng)作或偶然因素。結(jié)合起來理解，不管是探測(cè)器方面的原因也好，環(huán)境原因也好，人為因素也好，其他原因也好，只要無火災(zāi)存在卻報(bào)了火災(zāi)信號(hào)，都叫誤報(bào)警。
　　而誤報(bào)警率則是火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)中各裝置在規(guī)定使用條件和期限內(nèi)發(fā)生誤報(bào)警的次數(shù)。通常以百萬小時(shí)的誤報(bào)警次數(shù)表示：誤報(bào)警率=誤報(bào)警次數(shù)/百萬小時(shí)(106小時(shí))
　　人們十分關(guān)心誤報(bào)警對(duì)重要的公共資源造成的重大損失。例如英國每年火災(zāi)報(bào)警設(shè)備故障引起誤報(bào)警耗費(fèi)消防人力和物力資源價(jià)值超過1900多萬英鎊。另外，誤報(bào)引起工人逃離工作崗位，使生產(chǎn)停止，這個(gè)損失估計(jì)會(huì)有數(shù)百萬英鎊，可見問題的嚴(yán)重性。
　　更沉重的代價(jià)還不是經(jīng)濟(jì)上的。
　　美國國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究所(NIST)高級(jí)研究工程師Richard Bukowski說，誤報(bào)警的代價(jià)是巨大的。除了經(jīng)濟(jì)方面的損失包括時(shí)間浪費(fèi)、燃料消耗、消防設(shè)備折舊外，恐怕有一種代價(jià)比其他代價(jià)都大，那就是誤報(bào)警使人們喪失了對(duì)火警的緊迫和危機(jī)感，例如美國空軍最近發(fā)現(xiàn)，飛行員收到的火警有3/4是誤報(bào)警。這倒沒什么，然而進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)有55％的真實(shí)火災(zāi)沒有被探測(cè)到，原因是飛行員討厭誤報(bào)警，把探測(cè)器連線給斷開了。這對(duì)空軍來說則是個(gè)大問題。
　　美國從1974年立法后，家用火災(zāi)探測(cè)器現(xiàn)已普及到93％，根據(jù)1992年美國消費(fèi)產(chǎn)品安全委員會(huì)(CPSC)的調(diào)查，這里邊有1/5沒有電池和電池沒電，其原因是由于誤報(bào)警，使用者有意地把電池取下了，或不更換電池。1997年美國消防協(xié)會(huì)(NEPA)的一次調(diào)查結(jié)果是39％的調(diào)查對(duì)象說他們的探測(cè)器在過去一年至少誤報(bào)警過1次，但問題的嚴(yán)重性在于這其中只有7％的人認(rèn)為是火災(zāi)即將發(fā)生，應(yīng)該立即疏散，其余的人則不相信是火災(zāi)，對(duì)警報(bào)信號(hào)不予理睬。
　　因此有人提出，誤報(bào)警問題的重要性，不管怎么形容也不會(huì)過分。
　　自從火災(zāi)探測(cè)器問世以來，產(chǎn)業(yè)界一直把誤報(bào)警作為注意力的焦點(diǎn)。每個(gè)探測(cè)器制造商都面臨著兩個(gè)要求，第一，他們生產(chǎn)的產(chǎn)品能及時(shí)地或者是盡快地報(bào)出真實(shí)的火災(zāi)；第二，決不誤報(bào)警。但由于產(chǎn)生誤報(bào)警的原因非常復(fù)雜，有產(chǎn)品內(nèi)部的，也有使用方面的，要同時(shí)達(dá)到這兩條要求往往是不可能的。即使只考慮產(chǎn)品方面的原因，由于技術(shù)水平的限制和價(jià)格等因素的影響，要做到完全消除誤報(bào)警同樣也是十分困難的。
　　盡管完全消除誤報(bào)警是不可能的，但產(chǎn)業(yè)界多年來努力的結(jié)果確實(shí)大大降低了誤報(bào)警率。1989年美國的一個(gè)調(diào)查顯示，誤報(bào)與真實(shí)報(bào)警的比例是15.8∶1；英國1988年公布的一個(gè)調(diào)查報(bào)告說這個(gè)比例在20∶1。自從模擬量系統(tǒng)出現(xiàn)后，局部統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，這個(gè)比例可以下降到3∶1。
　　國內(nèi)產(chǎn)品經(jīng)過近些年實(shí)行強(qiáng)制認(rèn)證制度，貫徹執(zhí)行ISO9001和ISO9002標(biāo)準(zhǔn)，由產(chǎn)品方面引起的誤報(bào)警正在下降，有的產(chǎn)品據(jù)說已達(dá)到了誤報(bào)警率(1～3)×10－6的水平。

二、引起誤報(bào)警的原因
　　引起誤報(bào)警的原因十分復(fù)雜，大致分為7類：
　　1.非火災(zāi)煙塵因素
　　——烹調(diào)油煙。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國家用感煙探測(cè)器1/3誤報(bào)警是由烹調(diào)油煙引起的。在美國由于家用火災(zāi)探測(cè)器普及較早 ，因此離子型感煙探測(cè)器使用非常廣泛，97％的感煙探測(cè)器為離子型的(占火災(zāi)探測(cè)器總量的87％)。烹調(diào)油煙的粒徑較小，離子型感煙探測(cè)器對(duì)烹調(diào)油煙非常敏感，如果離油煙源頭距離較近(例如不足1.7米)，誤報(bào)警便會(huì)時(shí)有發(fā)生，中國如普及家用感煙探測(cè)器，由于中國烹調(diào)方法的特點(diǎn)，相信由烹調(diào)油煙引起的誤報(bào)警會(huì)更嚴(yán)重。
　　——吸煙。香煙產(chǎn)生的煙霧與火災(zāi)煙霧在粒譜特性上十分接近，感煙探測(cè)器特別是傳統(tǒng)式探測(cè)器很難識(shí)別，常常引發(fā)誤報(bào)警。這種情況在國內(nèi)相當(dāng)多，因此國產(chǎn)的感煙探測(cè)器靈敏度往往做得偏低，以減少在使用中的誤報(bào)警。
　　——水蒸汽。由浴室來的水蒸汽是歐美家用感煙探測(cè)誤報(bào)警的另一主要原因。
　　——灰塵。打掃房間引起的飛塵、路面吹進(jìn)來的飛塵都能引起感煙探測(cè)器誤報(bào)警。
　　——?dú)⑾x劑。氣霧狀殺蟲劑和空氣清新劑可能引發(fā)誤報(bào)警。
　　此外，焊接作業(yè)產(chǎn)生的煙霧可能引發(fā)誤報(bào)警，在房間里燃燒廢紙也極易引起誤報(bào)警。
　　2.環(huán)境因素
　　——電磁環(huán)境。電磁環(huán)境對(duì)感煙探測(cè)器的影響途徑主要有三條：空中電磁波干擾、電源及其他輸入輸出線上的窄脈沖群以及人體靜電。1994年以后，要求火災(zāi)探測(cè)器必須達(dá)到1993年版國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的三項(xiàng)電磁兼容性要求，應(yīng)該指出，由于電磁環(huán)境日益惡化，產(chǎn)品即使通過了1993年標(biāo)準(zhǔn)，不等于實(shí)際使用中沒有任何問題了。針對(duì)這一情況，國內(nèi)外一些廠商正在給自己的產(chǎn)品確立更高的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，例如有些公司為自己的探測(cè)器設(shè)立了高達(dá)30～50V/m2GHz電磁波輻射的指標(biāo)。
　　——?dú)饬鳌饬鲗?duì)離子型感煙探測(cè)器的影響是人所共知的。不過由于離子型探測(cè)器結(jié)構(gòu)的改善，以及光電型探測(cè)器使用日漸廣泛，由氣流引起的誤報(bào)警正在下降。
　　——?dú)鉁貏×易兓Ｊ褂每照{(diào)和取暖設(shè)備的過程中，如果氣流直接吹過含感溫元件的探測(cè)器(感溫探測(cè)器及復(fù)合探測(cè)器)有可能造成誤報(bào)警。