1.目的
為了明確粉塵爆炸風(fēng)險辨識與評估的職責(zé)、方法、范圍、流程、控制原則、回顧、持續(xù)改進等，更好的對粉塵爆炸風(fēng)險進行控制，防范危險發(fā)生，特制定本制度。
2.適用范圍
本制度適合用于公司內(nèi)的粉塵爆炸危險風(fēng)險辨識、風(fēng)險評估和控制管理。
3.職責(zé)
3.1 主要負責(zé)人負責(zé)粉塵爆炸危險風(fēng)險辨識、風(fēng)險評價和控制管理的領(lǐng)導(dǎo)、組織、協(xié)調(diào)、分工等職責(zé)。
3.2安全主管負責(zé)粉塵爆炸危險風(fēng)險辨識、風(fēng)險評價和控制管理的策劃、實施、檢查監(jiān)測工作，審查風(fēng)險評價。
3.3各部門主管負責(zé)本部門的粉塵爆炸危險風(fēng)險辨識、風(fēng)險評價和控制管理工作。
??? 4. 4、一般規(guī)定
4.1 粉塵爆炸危險辨識的范圍
1）公司常規(guī)糧食粉塵生產(chǎn)活動公司常規(guī)活動（如拋光作業(yè)、通風(fēng)除塵設(shè)備維修作業(yè)、拋光設(shè)備維修作業(yè)等）和非常規(guī)生產(chǎn)活動（如臨時搶修）。
2）所有進入鋁粉塵爆炸危險場所的人員（包括本公司員工、外來人員）。
3）粉塵爆炸危險場所的所有設(shè)施，如建筑物、設(shè)備、設(shè)施（含自有的或租賃設(shè)備設(shè)施）。
4）三種時態(tài)（過去、現(xiàn)在、將來）。
5）三種狀態(tài)（正常、異常、緊急）。
4.2粉塵爆炸危險辨識時機與頻次
? 1）安全主任不間斷的組織風(fēng)險評估工作，識別與生產(chǎn)經(jīng)營活動有關(guān)的風(fēng)險，采取切實可行的控制措施控制風(fēng)險，每年至少對風(fēng)險控制結(jié)果監(jiān)測、評審一次，確認控制措施的有效性。
2）風(fēng)險評估一般每年9月至10月份有安全主任組織一次，當(dāng)下列情況發(fā)生時，應(yīng)及時進行風(fēng)險評估：
a.有新的或變更的法律法規(guī)或其他要求出臺時。
b.操作變化或工藝改變時。如：新建、改建、擴建、技改項目。
c.作業(yè)現(xiàn)場、生產(chǎn)經(jīng)營活動非正常進行時。
d.有對事故、事件或其他信息產(chǎn)生新的認識時。
e.組織機構(gòu)發(fā)生大的調(diào)整時。
4.3 粉塵爆炸危險辨識方法
1)首先正確區(qū)分第一類危險源或第二類危險源，第一類危險源指活動中可能釋放的能量或危險物質(zhì)，第二類危險源主要包括物的故障、人的失誤和工作環(huán)境因素，前者是傷亡事故的能量主體，決定事故后果的嚴重程度，后者是發(fā)生事故的必要條件，決定事故發(fā)生的可能性，兩者相互關(guān)聯(lián)、相互依存。因此，風(fēng)險辨識的首要任務(wù)是辨識第一危險源，然后再辨識第二危險源。
2)公司采用詢問、交談、現(xiàn)場觀察、查閱有關(guān)記錄、對工作任務(wù)分析、安全檢查表等方法較直觀地辨識風(fēng)險。
4.4 粉塵爆炸危險評估
在危險辨識基礎(chǔ)上，生產(chǎn)部門可用以下方法進行危險評估：
直接判定法：借助分析人員的經(jīng)驗、判斷能力和有關(guān)標準、法規(guī)、統(tǒng)計資料進行分析評價。遇有下列情況之一的，可直接評價為重大危險源：
a.不符合法律、法規(guī)和其他要求。
b.不符合本地區(qū)行政主管部門有關(guān)規(guī)定，可能導(dǎo)致危險。
c.相關(guān)方（含員工）強烈投訴或抱怨的危險源。
d.直接觀察到可能導(dǎo)致的重大危險和行為性危險因素。
4.5 風(fēng)險分級。
根據(jù)后果的嚴重程度和發(fā)生事故的可能性來進行評價，其結(jié)果從高到低分為：1級、2級、3級、4級、5級。分級的標準見表1：
|
風(fēng)險級別 |
風(fēng)險名稱 |
風(fēng)險說明 |
|
1 |
不可容許風(fēng)險 |
?事故潛在的危險性很大，并難以控制，發(fā)生事故的可能性極大，一旦發(fā)生事故將會造成多人傷亡。 |
|
2 |
重大風(fēng)險 |
事故潛在的危險性較大，較難控制，發(fā)生事故的頻率較高或可能性較大，容易發(fā)生重傷或多人傷害，或會造成多人傷亡。 粉塵作業(yè)危害程度分級達Ⅲ、Ⅳ級別者 |
|
3 |
中度風(fēng)險 |
雖然導(dǎo)致重大事故的可能性小，但經(jīng)常發(fā)生事故或未遂過失，潛伏有傷亡事故發(fā)生的風(fēng)險。 粉塵作業(yè)危害程度分級達Ⅰ、Ⅱ級別者。 |
|
4 |
可容許風(fēng)險 |
具有一定的危險性，雖然重傷的可能性較小，但有可能發(fā)生一般傷害事故的風(fēng)險。 粉塵作業(yè)危害程度分級為安全作業(yè)，但對職工休息和健康有影響者。 |
|
5 |
可忽視風(fēng)險 |
危險性小，不會傷人的風(fēng)險。 |
事故的后果與可能性的綜合評價結(jié)果
表2? 事故后果與可能性綜合評價結(jié)果
|
后果 |
可能性 |
||
|
極不可能 |
可能 |
不可能 |
|
|
輕微傷害 |
5 |
4 |
3 |
|
一般傷害 |
4 |
3 |
2 |
|
嚴重傷害 |
3 |
2 |
1 |
風(fēng)險評價要聯(lián)系實際，參照以往的經(jīng)驗和控制效果，既要評價可能發(fā)生的事故后果，更要實事求是地分析發(fā)生的可能性，要考慮與需要采取措施的能力相適應(yīng)。制定《危險源辨識與評價表》。
優(yōu)先選用直接判斷法，也可以采用作業(yè)條件危險性評價等方法。對下述情況可直接定為較高級別的風(fēng)險：①不符合職業(yè)健康安全法律法規(guī)和其他要求；②相關(guān)方有合理抱怨或要求；③曾經(jīng)發(fā)生過事故，現(xiàn)今未采取防范、控制措施的；④直接到可能導(dǎo)致危險的錯誤，且無適當(dāng)控制措施的。
對應(yīng)風(fēng)險評價結(jié)果和上述要求，可得表3：
4.6危險控制
4.6.1對應(yīng)風(fēng)險評價結(jié)果和上述要求，可得表3：
表3? 風(fēng)險控制措施表
|
風(fēng)險級別 |
控制措施 |
|
|
代號 |
名稱 |
? |
|
5 |
可忽視風(fēng)險 |
不需采取措施且不必保留文件記錄 |
|
4 |
可容許風(fēng)險 |
可保持現(xiàn)有控制措施，即不需另外的控制措施，但應(yīng)考慮投資效果更佳的解決方案可不增加額外的成本的改進措施，需要檢測來確保控制措施得以維持 |
|
3 |
中度風(fēng)險 |
應(yīng)努力采取措施降低風(fēng)險，但應(yīng)仔細測定并限定預(yù)防成本，應(yīng)在規(guī)定時間內(nèi)實施風(fēng)險減少措施，如條件不具備，可考慮長遠措施和當(dāng)前簡易控制措施 在中度風(fēng)險與嚴重傷害后果相關(guān)的場合，必須進一步評價，更準確地確定傷害的可能性，確定是否需要改進控制措施，是否需要制定目標和管理 |
|
2 |
重大風(fēng)險 |
直至風(fēng)險降低后才能開始工作。為降低風(fēng)險有時必須配給大量的資源，當(dāng)風(fēng)險涉及正在進行中的工作時，就應(yīng)采取應(yīng)急措施，應(yīng)制定目標和管理方案。 |
|
1 |
不可容許風(fēng)險 |
只有當(dāng)風(fēng)險已時，才能開始或繼續(xù)工作。若即便經(jīng)無限的資源投入也不能降低風(fēng)險，就必須禁止工作 |
?
根據(jù)風(fēng)險評價的結(jié)果，制定安全措施和安全管理方案。
制定風(fēng)險控制的原則：應(yīng)優(yōu)先選擇消除風(fēng)險的措施，其次是降低風(fēng)險（如采用技術(shù)和管理或增設(shè)安全曉行監(jiān)控、報警、連鎖、防護或隔離措施）。
4.6.2風(fēng)險控制措施計劃應(yīng)在實施前予以評審，應(yīng)針對以下內(nèi)容進行評審并保留評審結(jié)果：
1計劃的控制措施是否使風(fēng)險降低到可容許水平；
2否產(chǎn)生新的危險源；
3否已選定了投資效果最佳的解決方案案；
4影響的人員如何評價計劃的預(yù)防措施的必要性和可行性；
5計劃的控制措施是否會被應(yīng)用于實際工作中。
4.6 根據(jù)識別的危險源及風(fēng)險控制措施計劃評估結(jié)果制定《危險源控制措施表》，企業(yè)應(yīng)每月不少于一次對危險源控制措施進行檢查，以確保措施有效性。
5.0 相關(guān)文件與記錄
《危險源辨識與評價表》
《危險源控制措施表》
